http://мосград.рф/
главная горячие новости лента новостей
строительство транспорт жкх экомониторинг соц.сфера закон документы ожио
вход или регистрация обратная связь

Победа над москвичами - 1

 Победа над москвичами - 1
 
 
 
Лето. «Святое время для москвича». Время отпусков. Время долгожданного отдыха и возможности хоть ненадолго отвлечься от многочисленных проблем, созданных нам московской властью за последние три года. Отвлечься...
 
 
Как бы ни так!

Заявление Мэра о своей отставке и его же, ушедшего в отставку назначение исполняющим обязанности Мэра – тот ещё разворот и очередной «подарок» москвичам, оформленный с присущим сегодняшней власти цинизмом: «москвичи имеют право на выбор Мэра».

Да разве кто-то спорит? Вот только бы ещё время и равные возможности для всех кандидатов.

А впрочем….. Мы уже давно ничему не удивляемся:
- по нашей просьбе Москва вдруг стала в полтора раза больше.

Ну да – мы же просили.

- Мэр для защиты наших прав ушёл в отставку, но остался работать.

Ну да - это тоже по просьбе москвичей и для их же блага.

Нет, мы не удивляемся. Мы просто продолжаем вести перечень теперь уже предвыборных дел нашего отставленного-назначенного Мэра.

Вот пожар в метро 5 июня.

Вот сбой в движении метро на серой ветке вечером того же дня.

Вот коллапс в метро в течении всего июня.

Вот заявление об устройстве висячих садов вдоль магистралей (интересно, зимой они тоже будут цвести, защищая нас от дорог?) http://rcmm.ru/news/2744.html

Ещё будет парк на месте гостиницы Россия в 10 миллиардов за счёт бюджета города (а ведь собственность то федеральная) http://www.vesti.ru/doc.html?id=1095536

Вот представление 4 июня на заседании Общественной палаты города Москвы странного документа под названием «Пятилетняя программа развития «Москва — город, удобный для жизни» http://www.slideshare.net/fullscreen/mos_ru/ss-22434808/20

Но если события и оценку случившегося в метро не уставали комментировать всем миром, то «сады», парк и так называемая «Пятилетняя программа развития» странным образом остались малозамеченными.
А зря – эти «работы» часть предвыборной программы г-на Собянина С.С., следовательно, знакомство с ними поможет многим определиться в своих симпатиях к главному кандидату.

Вот, например, «Пятилетняя программа развития».

Форма и содержание выданного нагора мэрской командой эффективных менеджеров документа, как всегда, уникальна.

К слову сказать, за три года в городе не было выпущено, практически, ни одного документа, соответствующего общепринятым требованиям, предъявляемым к нормативно-распорядительной документации.

Поэтому очередной проект «Пятилетней программы развития «Москва — город, удобный для жизни» не явился ни исключением, ни, увы, программным документом.

Начинается документ с раздела «Введение». А точнее - с малопонятной (возможно строго законспирированной) фразы «..в Москве проживает более 12 млн. человек».

Почему законспирированной?

Потому что кроме приблизительной цифры «более 12 млн.» иная информация, сведения и источники о численности и составе населения Москвы в «Ведении» отсутствуют.

И сразу же возникает вопрос – а можно ли выстраивать программу пятилетнего развития города, исходя из этой цифры?

Тем более что эта странная цифра, при отсутствии обоснования, указывает на существенный рост населения за 4 последних года (цифра принятого в 2010 году Генерального плана развития Москвы по статистике на 01.01.2009 г. составила 10,5 млн. жителей http://gpinfo.mka.mos.ru/kniga_1/).

Ведь очевидно, что если за 4 года некое население Москвы всё-таки увеличилось на 2 с лишним миллиона, то прогнозные показатели на пятилетку должны быть либо скорректированы предлагаемыми программными мероприятиями, либо...

Однако это ничуть не смущает эффективных менеджеров–разработчиков документа, и они продолжают удивлять нас «программой» далее: «ОСОБОЕ экономическое, финансовое, транспортное и СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОЛИЦЫ обуславливает ЦЕННОСТИ, ОБРАЗ ЖИЗНИ И ЗАПРОСЫ ГОРОЖАН».

Эх, резцом бы да на стены Мэрии - чтобы каждый узнал и прочувствовал.

Вот она – правда жизни по-собянински: «запросы, образ жизни» и особенно «ЦЕННОСТИ» москвичей, оказывается, совсем другого рода, нежели у остальной части населения России.

Более того кем-то (вот только кем из славной команды Мэра?) ещё и установлено, что: «москвичи ОПРАВДАННО ПРЕДЪЯВЛЯЮТ К СВОЕМУ ГОРОДУ такие же высокие ТРЕБОВАНИЯ, КАК И ЖИТЕЛИ ДРУГИХ МИРОВЫХ СТОЛИЦ».

Более неуместной фразы в тексте серьёзного программного документа представить себе сложно.

Ну, во-первых - кто те люди, которые берут на се6я труд оценивать «оправданность» или «неоправданность» якобы имеющихся «требований москвичей"? И в связи с чем у них сложилось мнение об их наличии?

И что такое в представлении команды Мэра «ТРЕБОВАНИЯ» к своему родному городу?

Общеизвестно, что москвичи, как и большинство жителей нашей страны, любят свою столицу и гордятся ею. Кроме того это город, в котором мы родились, выросли и живём. Мы привыкли ЗАБОТИТЬСЯ о нём. Его улицы, площади, парки, бульвары неотъемлемая часть нашей жизни. Но можно ли обозначить все эти чувства словом «ТРЕБОВАНИЯ»? И каким образом можно предъявить «требования» улицам, Москве-реке или, например, бульварам?

Что же касается утверждения «…как и жители других мировых столиц», то оно лишь ещё раз говорит о том, что проработав 3 года в столице, эти люди так и не поняли, что Москва - УНИКАЛЬНЫЙ город. У неё особый стиль, уклад и свои традиции. А чахлые ёлки в деревянных вёдрах, выставленные зимой на Кузнецком и Тверской, убогая плитка, застройка парков объектами капитального строительства, не поддающиеся разложению реагенты, примитивные клумбы, велодорожки вдоль улиц с 3-х см верхним слоем асфальта и превышающими все допустимые нормы выбросами вредных веществ, вряд ли могут быть милы жителям не только мировых столиц, но и небольших затерянных поселений в тундре.

Но вернёмся к представленному опусу: «В 2011 году были приняты 16 государственных программ по основным направлениям развития столицы; в 2012 году начался процесс их реализации. В нынешнем 2013 году Правительство Москвы представляет ЕДИНУЮ программу развития, которая обобщает весь СОБРАННЫЙ ОПЫТ, ЗНАНИЯ О ГОРОДЕ, планы и ИДЕОЛОГИЮ модернизации столицы».

Давайте попробуем разобраться в написанном. Если, по словам авторов, в 2011 году были разработаны целых 16 Государственных программ, то разве они не могут быть реализованы без создания два года спустя новой пятилетней программы? И что мешало объединить их в единую программу ещё в 2011 году? Или выпуск НОВОЙ Программы на 5 лет происходит от того, что те 16 приказали «долго жить»?

К сожалению, понять это не представляется возможным. В тексте нет ни ссылок на эти 16-ать Государственных программ, ни соответствующих пояснений.
Что же касается утверждения об «обобщении в документе опыта и знаний о городе» и «идеологии модернизации столицы», то оценить ценность «опыта и знаний» также не представляется возможным. Их описание в тексте отсутствует.

И только одна «идеология» не требует пояснения.

Она давно ясна и проиллюстрирована делами.

Чуждая горожанам, она характеризуется колоссальным объёмом наших моральных и материальных потерь, полным игнорированием властью серьёзных городских проблем.

Так что «идеология», пожалуй, единственное к чему нет вопросов в этом «произведении».

Но продолжаем изучать материалы дальше: «Правительством Москвы выбрало семь приоритетов развития столицы».

Такое заявление выглядит не только странным, но и запоздалым (если учитывать трёхлетний срок работы Правительства Москвы, 16 принятых Государственных программ двухлетней давности, несчастный Генеральный план развития Москвы до 2025г., многочисленные стройплощадки, сделавшие город не пригодным к проживанию).

Но беспокоит ли это авторов? И готовы ли они пояснить нам, что же они имеют ввиду и чем нынешние выбранные «приоритеты» отличаются от принятых два года назад в 16-ти программах?

Нет. Авторы спокойны и не видят сложностей. Не делая попыток объяснить чем же, собственно, был обусловлен их выбор, они сразу переходят к перечислению самих «приоритетов»:«Мобильный город», «Комфортная городская среда», «Здоровый город», «Образованный город», «Социально-защищённый город», «Новая экономика Москвы», «Открытая Москва».

А чуть ниже, в каждом из разделов («приоритетов» по-собянински), начинают перечислять нам свои сомнительные достижения (выполнено, отремонтировано, построено, начаты и т.п.).

При этом заботливая власть, как всегда, не понимает, что для москвичей многое из перечисленного - прежде всего перечень потерь и бесконечного противостояния с игнорирующей наши проблемы властью. И то, что в программные мероприятия включено как достижения, для нас - резкое ухудшение экологической обстановки, существенное снижение качества жизни в нашем городе, нарушение законодательства, варварское отношение к имеющимся ценностям (возьмём хотя бы колоссальные объёмы уничтоженных зелёных насаждений или, например, не обоснованные никакими экологическими исследованиями гигантские стройки дорог).

Поэтому возникает закономерный вопрос – разве включение этого перечня «добрых дел» в программные мероприятия можно рассматривать как программные мероприятия на следующие 5 лет?

В чём тут Программа?

Нет ни конкретных мероприятий с разбивкой на пять лет.

Нет критериев оценки эффективности реализации программы.

Нет её технико-экономического обоснования.

Нет НИЧЕГО, что могло бы быть принято как долгосрочные программные мероприятия.

Вместо этого нам предложены плохо сформулированные лозунги и лицемерные фразы вроде той, что: «принять решение о том, как сделать каждый конкретный двор удобнее, МОГУТ ТОЛЬКО САМИ ЖИТЕЛИ»


«САМИ ЖИТЕЛИ»...


«Почти 565 тысяч машино-мест в 20 тысячах дворах» - это 5,6 миллиона кв.м уничтоженного газона (даже из расчёта 10 м2 на 1 м/м).

А миллионы квадратных метров уничтоженных газонов вдоль улиц, шоссе, в парках, скверах это что же – принятые москвичами «решения»?!

Кутузовский пр-кт, «хорда», Ленинский пр-кт, Сокольники, Лосиный остров, Измайлово, Восточное Дегунино, Таганка, Ходынка, сквер у Китайского посольства, ВДНХ, Медведково, Останкино и т.д.и т.д и т.д.

Это тоже «решения жителей»?!

Где анализ сложившейся ситуации в сфере ЖКХ?

Где оценка состояния окружающей среды и санитарной безопасности?

Где оценка обеспеченности жильём, рабочими местами, детскими садами и школами?

Где вопросы промышленности, высшего образования и т.д

Для любого жителя очевидно – ВОТ ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ, которые необходимо решать в приоритетном порядке в ЛЮБОМ городе страны и мира.

Увы, нынешней власти здравомыслие, на наш взгляд, чуждо.

В так называемых «программных мероприятиях на следующие 5 лет» она продолжает упрямо бубнить о необходимости «создания единого библиотечного пространства», «парков развлечений», «создание велодорожек и велопарковок» (раздел «Комфортная городская среда») и т.д.

И никак не поясняет того, а где же будут жить, учиться и чем будут дышать посетители всех этих замечательных мест?

Какого качества пищу они будут есть? Какую воду они будут пить?

Что они будут видеть из своих окон и останутся ли в Москве ПАРКИ, СКВЕРЫ И БУЛЬВАРЫ? Да, да именно ПАРКИ, СКВЕРЫ И БУЛЬВАРЫ. То, что принято во всём мире подразумевать под этими названиями.

Не ярмарки! Не стадионы! Не филиалы дворовых детских площадок! Не мангалы для шашлыков!

А ПАРКИ!

ПАРКИ!

Места с планировочной структурой парка, с наличием в нём чистого воздуха.

Места, где растут в естественных условиях здоровые и разнообразных зелёные насаждения.

Места, которые в недалёком прошлом радовали нас пением соловьёв, белками, разнообразием насекомых.

Ничего этого нет в так называемой пятилетней Программе, предложенной и озвученной Мэром 4 июня на Общественном совете г. Москвы.

Как нет и оценки и предложений по техногенным рискам, которые уже ощущает наш город (метрополитен, не выдерживающие нагрузок сети, бесконечные просадки грунтов и т.д.)

Вместо этого нам опять навязывают удушающие по своей сути, грандиозные многомиллиардные стройки дорог и развязок, которые неизбежно повлекут за собой увеличение численности автопарка, требуемого для их обслуживания, увеличение вредных выбросов, увеличение числа выливаемых реагентов, увеличение числа трудовых мигрантов.

Так нужна ли нам такая пятилетняя программа и такие эффективные менеджеры?


Уважаемый посетитель нашего сайта! Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем. Спасибо за внимание!

ТегиСобянин, экология, программа, выборы, решение москвичей, эффективные менеджеры
Публикацию посмотрели 904 раз(а) и написали 1 комментариев.

Похожие публикации

 Публичные слушания об исполнении бюджета муниципального образования Алексее ... 
20 июня 2013 года в 18-00 по адресу: проспект Мира, 104 (2 этаж) состоятся публичные слушания об исполнении бюджета внутригородского муниципального образования Алексеевское в городе Москва за 2012 год. Жителям Алексеевского района при себе иметь...
 Открытое письмо Президенту Путину В.В. 
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Президенту Российской Федерации г-ну Путину В.В. от граждан Российской Федерации, проживающих в г. Москве № 146 по проспекту Мира, №; 4, 6 по улице Космонавтов №№ 1, 3, 5, 7 Ракетного бульвара, Уважаемый г-н Президент! Обратиться...
 Убийство Церковной горки (обновлено 21.06.13) 
Нам очень бы хотелось получить документы по согласованию создания так называемого "народного парка" в охранной ландшафтной зоне и охранной зоне культурного наследия в городе Москве со всеми организациями, имеющими право выдавать согласование. А...
 СОБЯНИН СБЕЖАЛ ОТ МОСКВИЧЕЙ или  
Собянин сбежал от москвичей. Смешно, правда? Сбежал от женщин, которые лишь вышли задать вопрос ему. СБЕЖАЛ… Сбежал при толпе милиции и журналистах, сбежал от нас при всей своей свите. Нас было всего две женщины. Остальные жители ждали за...
 Виноградов на заседании Правительства Москвы рассказал о развитии СВАО 
Префект СВАО Валерий Виноградов выступил на заседании правительства Москвы под председательством Мэра С.С.Собянина с докладом «О реализации Программы комплексного развития территории Северо-Восточного административного округа города Москвы в 2012...
Фото

Группа: Гости
Комментариев: 0
Публикаций: 0
Зарегистрирован: --

 

Комментарий #1 написал: Маруся (25 июня 2013 07:10)

Московских чиновников надо сокращать! Они то ли от безделья придумывают дурные проекты , либо от некомпетентности.
У нас кругом клумбы, а дома стоят без капитального ремонта, детских площадок столько наставили, что уже на каждого ребенка по одной приходиться. А детей то зачем рожать в агрессивной среде?
С мигрантами разобраться не могут. Говорят убираться некому. А если не будет столько мигрантов и может быть и убираться нужно будет меньше.
Мусор не сортируется. Где новые технологии по его переработке.
Цветы конечно красиво, но проблемы с мусором тоже как то решать надо. Лучше бы поменьше красивых фраз и разных программ , которые все равно не выполняются

разделы сайта
главное меню
На главную Горячие Новости Лента Новостей Административные округа Москвы Письма префекту Cтроительство и реконструкция Транспорт ЖКХ Экомониторинг Социальная сфера Мигранты Закон и порядок Документы Маразмы нашего городка По следам наших обращений
Полезная информация
Образцы жалоб и обращений Уровень шума Вибрация Загрязнение воздуха Транспорт Межевание
Наши акции
"Деревянный дятел" Коекакеры
Наши друзья
Наши друзья О нас
округа Москвы
1. Центральный административный округ 2. Северный административный округ 3. Северо-Восточный административный округ 4. Восточный административный округ 5. Юго-Восточный административный округ 6. Южный административный округ 7. Юго-Западный административный округ 8. Западный административный округ 9. Северо-Западный административный округ 10. Зеленоградский административный округ 11. Новомосковский административный округ 12. Троицкий административный округ 13. Подмосковье
Подписаться на канал RSS Добавить сайт в закладки
облако тегов
популярные публикации
календарь
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 
архив
наш опрос
За кого Вы будете голосовать на выборах мэра Москвы?

Михаил Дегтярев
Николай Левичев
Иван Мельников
Алексей Навальный
Сергей Собянин
Ни за кого, на выборы не пойду


© 2013 Copyright, Мосград.рф